O estado a que chegámos

Eu não mudo a ortografia que sempre utilizei. 

Não porque o malfadado acordo seja inconstitucional. Aliás, já mete nojo, esta conversa das inconstitucionalidades a propósito de tudo e de nada. A Constituição não é propriamente um Corão que tenha que se seguir de uma forma fundamentalista e completamente deturpada por fanáticos mal intencionados. 

Para mim, são dois pontos, essencialmente, os que me fazem ser contra este acordo: 

1. A alteração da grafia pode levar à alteração da pronúncia das palavras. Exemplo: "espéctador" passa a "espetador" (o segundo e lê-se como na palavra "espetar". O mesmo para "expéctativa", que passa a "expetativa", esta com a agravante de manter o "c" no Brasil (eispéctátchivá). 

2. É um disparate fazer um acordo com um país em que se trata tão mal a nossa Língua, como é o Brasil, apenas porque são muitos. Qualquer dia teremos que mudar novamente o acordo, se os moçambicanos, ou os angolanos, que também são muito mais que nós, decidirem começar a escrever como falam? 

"uu tem que OBDC UU"? Ou seja, "os mais pêquênu tem que óbêdêcê os mais grande"? 

"Mais não é póssívéu! Nóis táva tão sussêgádjinhu e viéro essis cara mudá tudo só púrrqui tem lá muita gêntchi que não sábiá iscrêvê o purrtugueis! Intão vóceis acham qui ágora êlis vão aprendê à iscrévê e à fálá?" 

Tantas reguadas que a minha geração levou na escola primária para aprender a escrever sem erros, para nada? 

"Dois três quatro cinco meia sete oito, tá na hora de molhar o biscoito": é possível entender isto sem tradutor?